EU införde 2024 en ny lag som säger att 30% av all natur ska skyddas och återställas. Det finns i Sverige ett stort antal skyddade naturområden i naturreservat eller nationalparker. Men varför ska skogen och naturen skyddas?
Skogen ska skyddas därför att den skövlas i ett besinningslöst plundringståg. 288 hektar om dygnet totalavverkas av den svenska skogen, det är ett genomsnitt och betyder att det sker varje dag, helar året och år efter år…
Det finns i stort sett ingen skog kvar i Sverige idag utom de skyddade zonerna och de områden som ägs privat och där ägaren inte vill avverka, eller som av skogsbolag inte anses lönsamma att avverka.
En talesman inom SNF uttryckte något för mig i min ungdom som har satt sina spår. Han sa att “det är något onaturligt med naturreservat”. Det är bara att lyssna på ordet. Här, på en liten plätt i världen undantar man våldsverkningarna från mänsklig exploatering och låter naturen få vara en liten fin park som man kan åka ut till på helgen. En liten ö i det plundrade landskapet!
Dessa skyddade områden är inte till för naturen, den kan inte överleva i form av små öar och parker. Det måste till stora sammanhängande arealer och det får inte vara för långt avstånd mellan områden där arter finns för att de ska kunna överleva och sprida sig vidare. Dessa skyddade områden är istället till för människan, som ska få möjligheten att uppleva lite skog och natur på sin fritid.

De senaste decennierna har en rörelse tagit form. Den baserar sig på en ny insikt om människans samverkan med naturen och den kallas för en Regenerativ samverkan. Det betyder att människan agerar. Man brukar skog och jord och påverkar naturen. Man tar ut något man behöver, det kan vara virke, ved eller gröda för livsmedel. Men man gör det på ett så ödmjukt sätt att man inte förstör och ödelägger naturen. Den finns kvar. Man brukar skogen genom att ta ut enstaka träd och låta gamla och värdefulla träd få vara kvar. Med det Regenerativa bruket, så är tanken att människan faktiskt kan bruka naturen och ta ut av den vad man behöver utan att påverka naturen negativt. Naturen som finns kvar kan till och med gynnas av människans påverkan. Det på samma sätt som när vildsvin bökar i jorden, eller hackspettar hackar på träd. Det är inte förstörelse, utan ett brukande i samverkan med naturens övriga utveckling förutom den rent mänskliga.

När miljörörelsen som Naturskyddsföreningen, Greenpeace eller föreningen Skydda skogen verkar för att skydda skogen, så arbetar de faktiskt emot sina egna mål. Ökade skydd räcker inte. Det räcker aldrig. Även om vi skyddade 90% av skogen eller jordbruksmarken, så skulle det inte innebära en funktionell ordning, utan bara ett desperat undantagstillstånd som inte är hållbart. Människor behöver naturresurser och behöver bruka naturen. Den är normalt och det har mänskligheten gjort i hela sin existens, liksom alla andra levande varelser på planeten jorden.

Det är inte i reservat som människan ska påverka naturen och bevara den, utan i de brukade områdena. Skötselplaner för naturreservat innebär bara tomma kostnader som inte ger någon avkastning eller tillför något nyttovärde för människan. All skövling måste förbjudas och hindras. Skog och mark ska skötas med största ödmjukhet och efter vad området kan tolerera utan att förstöras. Kalhyggesbruk är ett extremt exempel på en hänsynslös plundring. Det ska ersättas av ett kontinuitetsskogsbruk som inte tar ut mer än maximalt 20% av återväxten i skogen och som tillåter skogen att få vara kvar och fortleva. Det är skogens gränser som ska vara begränsande för människans ingrepp, inte vinstintressen eller efterfrågan. Vi ska med andra ord rätta munnen efter matsäcken. Det är i ett globalt hänseende de planetära gränserna som människan måste hålla sig inom, annars ödelägger vi vår egen framtid. Det är vad en hållbar utveckling i grunden handlar om.

De två stora problemen och hindren för en hållbar utveckling är dels människopopulationen som växt hundrafaldigt över vad som de planetära gränserna kan tillåta, och även den konsumtionsnivå som spränger gränserna för vad som är acceptabelt. Det är inte svårare än så. Utan att dessa två faktorer åtgärdas är allt skydd av skog och natur helt verkningslös.