Kategori: Hållbarhet (Sida 1 av 3)

På träskidor mot omställning

JAG HAR RENOVERAT ett par gamla svenska helträskidor från 1940-talet. De är ca 80 mm breda och jag glider riktigt fint över uppsalaslätten en solglittrande februaridag. Det är knarrig snö och runt noll grader i luften. Stavarna med trugor är också gjorda av trä.
Det är en bortglömd konst att dra upp fina spår med skidor. För det behöver man ett par breda skidor som mina. Moderna smalskidor duger inte. Men sen är det en konst att hålla rakt spår och det gör man genom att ta sikte på något föremål långt bort, för mig blir det på första streckan över fältet att hålla blicken på torrakan ute på skogsholmen…  Det gäller också att hålla samma avstånd mellan skidorna hela tiden samtidigt som man inte trampar ner för mycket i varje steg. Ett jämnt flyt med låg kroppstyngdpunkt...
Jag drar upp ett spår runt fältet utanför huset och det blir en runda på 1,4 km. Idag åker jag tre varv i långsamt gemak. Jag har med mig kikaren om halsen och stannar ibland till för att spana. Jag såg Varfågeln sitta på span i toppen av en buske längs ån häromdagen och jag tittar mig runt för att se om jag kan få syn på den igen… Grönfinkar och Talgoxar har börjat sjunga. Domherrar sitter högt i björkarna och sjunger den tystaste sången i hela fågelvärlden tror jag. Det är knappt den hörs även om jag står under trädet. Man måste verkligen skärpa  hörselsinnet för att höra den. Jag hör även några strofer Trädkryparsång från skogen och Korparna som bor på skogsholmen har slagit sig ner på fältet för att leta efter ätbart…
Det är inte skidåkningen i sig som är ändamålet med skidturen. Det är naturupplevelsen. Skidorna är ett transportmedel. Nu är det så lite snö, så jag skulle nästan lika gärna kunna ha gått runt, men det är lättare och roligare att glida fram på skidor. De senaste åren så har det inte varit många dagar om året som det varit möjligt att åka skidor på Uppsalaslätten, så det gäller att passa på nu, och så här i slutet av februari har det blivit tre dagar som det varit möjligt. Sen ska det bli varmt igen och i veckan kommer snön att smälta bort igen.
När det är djupare snö blir det omöjligt att gå, då sjunker man ner till midjan och fastnar i snöhavet och då blir skidorna en nödvändighet för att ta sig ut i landskapet. Att lufsa fram på breda träskidor en solglittrande vindstilla vinterdag i ett orört, ospårat och jungfruligt snölandskap är en upplevelse som är svår att överträffa. Den kalla luften och snön gör att alla lukter försvinner och när jag stannar för att fika lite så luktar varmchokladen ur termosen så mycket så att jag känner mig som barn på nytt. Det är därför att omgivningen är så luktneutral i snö och kyla. Likadant så luktar blodapelsinen när jag skalar den så att det framkallar bortglömda barndomsminnen från de skidturer vi gjorde i fjällvärlden ifrån farfars fjällstuga som han byggt själv. Vi brukade ta oss upp på fjället och uppsöka en bra ravin där det var vindstilla och lägga ut renfällen i solläge. Där brukade mamma sitta och sola, medan vi bröder gjorde hoppbackar i ravinen. Sen blev det fika med apelsiner och varm choklad på renfällen…

Turåkning på skidor i orört snölandskap i näromgivngen är en bortglömd företeelse som ersatts av kostsamma preparerade maskinspår där man kör runt runt så fort som möjligt i motionssportens märkliga luftjakt. Man reser långt för att delta i motionslopp som Vasaloppet som kostar lika mycket som en mindre stads klimat- och miljöpåverkan... Vart är det dessa plastskidemänniskor är på väg? Varför har de så bråttom i sina tävlingstrikåer och varför ser de inte skogen, träden, lavarna som hänger ner för grenarna på snötyngda granar? Varför möter de inte Lavskrikan eller lyssnar på vinden i trädtopparna?
Skidsporten har kommersialiserat människor till konsumtion av utrustning och tid.  Det skapar stressade och blinda människor som har bråttom-bråttom att hinna med en motionstur mellan jobbet och familjemiddagen i jakten på elitidrottens ouppnåeliga ideal och i motionsspåret hör de bara sitt eget flås…
Det är dags att tänka om, det är hög tid att återskapa och nyskapa värderingar som inte påfrestar vår omgivning, som inte leder till ökad entropi eller produktion av sopor. Det är nödvändigt att skapa värderingar som vi mår bra av, som frigör tid och som skapar samhörighet med det fantastiska ekosystem på jorden som vi är en del av, som vi kan utnyttja gratis, och som också kan utveckla och stärka oss själva, både mentalt, intellektuellt och fysiskt,  då vi eggar och skärper våra sinnen… Det är en "win-win"-situation som är vad omställning borde handla om, nämligen en fundamental ändring av våra värderingar och livssyn!

LÄNKAR:
Att bäras av snö -  (En film om skidor från SVT)

ETC bygger klimatpositiva hus?

 

KONCERNEN ETCbygg med Johan Ehrenberg marknadsför sina hyreshus byggda av trä som KLIMATPOSITIVA, låt oss titta på närmare på klimatnyttan för trähus:

Ett hus som byggs av trä tar undan träveden från skogen i förtid, dvs träd avverkas långt innan de uppnår sin fulla ålder. Det är när det gäller tall och gran vid ca 70-80års ålder och dessa träd kan annars uppnå en ålder på 400-500 år under naturliga förhållanden. Man avbryter alltså den naturliga kolsänka som träden utgör i en skog. Kalhyggesbruket skapar också vid avverkningen CO2 läckage under lång tid från kalhygget.

Träveden ska transporteras till ett sågverk för att omformas till trävirke. Trävirket ska forslas till en fabrik som ska tillverka limträbalkar, masonitbalkar, träull och andra raffinerade träprodukter för husbygget. Plank går till byggvaruhus direkt. Trävirket ska forslas still byggplatsen och Baltiska byggarbetare ska transportera sig över östersjön till byggplatsen med bil och båt och skaffa sig temporära inackorderingar.
Det ska skövlas träd, schaktas jord på byggplatsen för att göra plats för huset som under husets hela framtid kommer att uppta en yta som är helt död på biodiversitet och därför i sig innebär en klimat- och miljöbelastning. Det ska också byggas en täckande husgrund och kanske även pålas.
Alla dessa moment innebär stora CO2 utsläpp, både aktivt och inaktivt. Det finns direkt och indirekt påverkan, lokal och global påverkan.
Trävirket i husen blir enligt ETC en kolsänka därför att träet naturligt sett annars skulle ha brutits ner om det varit en naturlig, av människan opåverkad skog. ETC räknar på en 50-års kalkyl. Varför man väljer 50 år är en gåta, det är helt enkelt tagit från luften… Men fakta säger oss att i naturen skulle dess träd ha stått kvar i flera hundra år till och dessutom vuxit till sig och blivit en ännu större kolsänka än vad de nu blir i husen.

Trä i byggnader kan hålla mycket länge, särskilt inomhus, innanför isoleringen så kan trävirket hålla sig i många hundra år. Trävirket kan också återanvändas till nya hus.
Det som då förr eller senare händer med detta trävirke i trähusen och ur ett klimatperspektiv är att det någon gång passerar skogens naturliga kretslopp i tid. Då blir trävirket ett fossilt bränsle precis som kol, olja och naturgas och när då huset ska rivas och virket ska förbrännas eller komposteras så är det “fossilt kol” som tillförs atmosfären. Man har alltså skapat fossilt bränsle av en grön biomassa! Med trähus skapar vi framtida problem. Detta innebär en framtida CO2 belastning på atmosfären som också måste inräknas i kalkylen för ett trähus livscykel.

På lång sikt, i trävirkets totala livscykel så sker alltså ingen besparing av CO2 genom att bygga hus av trä, utan tvärtom så innebär nybyggnationer ALLTID en kraftig miljö-, klimat- och hållbarhetspåverkan. Inte heller på kort sikt blir det någon kolsänka i trähusen eftersom träden borde ha kunnat stå kvar under lång tid i skogen.
Mats Olsson, professor eremitus SLU, medverkade i en rapport som jämförde trähus och betonghus. Olsson kom fram till att det INTE var klimatnyttan som var den viktiga faktorn för att bygga hus av trä, utan resursperspektivet, dvs att man använder förnyelsebart material med goda värmelagringsegenskaper och fukttålighet. Trä är ett fantastiskt byggmaterial, och i ett land som Sverige borde väl i princip alla hus byggas av trä...

ETC har i sin påstådda "klimatanalys" inte kunnat påvisa något  som underbygger påståendet om klimatnyttan. Man redovisa stapeldiagram och åsikter, utan att kunna redovisa  underlag, källor och detaljer. De fantasisiffror som denna "klimatanalys" påvisar är rent nonsens. "Klimatanalysen"  bygger tydligtvis helt och hållet på att trä skulle bli  100% kolsänka när trävirke används i byggnader. Man antar att man "räddar trävirket ur skogen som annars skulle ha avverkats av någon som tillverkat papper eller en annan kortlivad produkt av den.  Man räknar också av kolbelastningen i jämförelse med betonghus och redovisar detta som kolsänka och klimatnytta!! Det är förstås ingen realistisk klimatanalys. Inte heller finns det någon miljöredovisning för den solel och de solpaneler som husen bygger sin energiproduktion på. Detta är ett mycket omtvistat ämne inom vetenskapen.
ETC deklarerar inte sin klimatanalys, man kommenterar den bara. Underlag för analysen finns inte tillgängliga.
Det här är inte en klimatanalys, det är klimatbedrägeri!

ETC jämför i sin klimatanalys sig med vad som är värre.  Man jämför sig med betonghus och att trävirket från skogen i alla fall skulle ha avverkats och bränts upp inom kort tid. I det perspektivet är ALLA klimatpositiva eftersom det alltid finns något eller någon som är värre. Man kan på samma sätt jämföra sig med Bill Gates som har en egen ö, privatjetflyg etc, och motivera sin 500 kvm stora villa som BARA förbrukar 60.000 kWh om året i el, där man BARA har tre SUV-bilar och BARA tre uppvärmda garage samt uthus som står uppvärmda hela året utan att någon är där och dessutom två fritidshus som står uppvärmda hela året och används 2% av tiden. Detta är då KLIMATPOSITIVT!?!?
En seriös klimatanalys av en nybyggnation måste förstås utgå ifrån ett nollperspektiv, dvs att inte bygga alls. En klimatanalys måste utgå ifrån biosfärens normaltillstånd.  Det är inte svårare än så, det är kolbalansen i biosfären som klimatfrågan handlar om. Den ska också tydligt visa hur man har räknat och med vilken avsikt man har gjort klimatanalysen. Det har ETC inte gjort.

ETCbygg konstruerar sina trähus med låglöneländers medverkan. Dyra ekolyxhus i Sverige som produceras på bekostnad av andra länders basala behov av resurser och livskvalitet.
Som avslutning i sin presentation och tolkning av den dolda klimatanalysen så avslutar Johan Ehrenberg sin artikel med att i strid mot hela artikelns påstådda klimatpositivitet, att säga att allt byggande har en klimatpåverkan och det bästa förstås vore att inte bygga alls... Här har vi tidens schizofreni: Å ena sidan påstå sig verka för ett bättre klimat, men å andra sidan att fortsätta som förut med "business as usual".

Det är inte svårare än så här att inse sammanhanget med trähus, men ändå ser vi hur företag som ETCbygg lägger ner stor möda på att med kreativ bokföring skapa siffror och göra kalkyler som framställer deras verksamhet som en klimatlösning. Med lika kreativ marknadsföring så påstår man utan att underbygga att verksamheten är klimatnyttig. Det är helt enkelt ett bedrägeri när ETC kallar sina hus för klimatpositiva. Det är inte ett misstag, utan en aktiv lögn. Johan Ehrenberg är väl insatt i klimatproblematiken och känner till sammanhanget.
ETC ägnar sig precis som rövarkulturen i övrigt åt aktiva lögner och bedrägerier för att skönmåla sin verksamhet som ett inslag i en grön och världsförbättrande framtid. Det är Gröntvättning, genom kreativ bokföring, skönmålning, förvrängning av fakta , undanhållande av obekväma sanningar och skapande av lögner etc. Lösningarna handlar ofta, som här i exemplet ETCbygg, om att förskjuta problemen i tid och rum. Man jämför också sin verksamhet med det som är sämre för att framhäva verksamheten i god dager. ETC jämför sina hus med stora Djursholmsvillor eller hyreshus byggda av betong, men man undviker att jämföra sig med det som är bättre, som t.ex. Station Lunda eller viktigast av allt, att inte bygga alls!!
Detta bedrägeri är normen i dagens rövarkultur som också är grundbulten i fortsatta och fördjupade klimat-, miljö-, resurs- och hållbarhetsproblem, och ETC är inget undantag bara för att man påstår sig vara det.
På trots av att det bevisligen inte är möjligt att vara klimatpositiv och på trots av prejudikatdom hos Reklamombudsmannen (RO), där hamburgerkedjan MAX är fälld för att marknadsföra sig som klimatpositiv, så fortsätter ETC med sin aggressiva klimatlögnarpropaganda. ETCs gröntvättning ligger inte företag som MAX burger efter. Det är samma argument och samma förvrängningar av fakta som vi ser från rövarföretag runt om i västvärlden. Från skogsbolag som Holmen,  som LRF, som Maxburger och nu alltså från ETCbygg! Hur ska man kunna ha förtroende för en tidning som ETC och en chefredaktör som Johan Ehrenberg, efter dessa utstuderade klimatlögner?!?

I ETCs egenproducerade propagandafilm "De klimatpositiva husen, så funkar det", så deklarerar arkitekt Karin Stenberg från Arkitektfirman  Kjellgren/Kaminsky som byggt husen i Västerås,  att "- Klimatpositiv betyder att man strävar efter att minska byggandets klimatpåverkan".  Detta är en häpnadsväckande förvrängning av klimatbegreppet. Klimatpositiv som begrepp är ganska vedertaget idag och betyder vanligtvis att man i en verksamhet har större kolinlagring än kolutsläpp. Att sträva efter en minskad klimatpåverkan är en helt annan sak.
För att en verksamhet ska kunna vara klimatpositiv, så krävs det i princip att den för all framtid avlägsnar mer kol från biosfären än den tillför. Det är i praktiken omöjligt att uppnå. Man skulle behöva skjuta ut sonder med kol utanför planetens atmosfär och ut i världsrymden... Det har ingen lyckats med hittills, och inte ETCbygg heller.

ETC husen är inte klimatpositiva, inte heller klimatneutrala. De är klimatbelastande i allra högsta grad och orsakar både miljö- klimat- och hållbarhetsbelastningar som vi inte har råd med helt enkelt.

 

 

Länkar:
ETCbygg
ETCbygg - så blev klimatanalysen av våra första hus
ETC -De klimatpositiva husen, så funkar det

Klimatsmart att välja timmerhus

Vad betyder KLIMATPOSITIV?
Vad är klimatpositiv?
Att vi är klimatpositiva innebär...
What does Climate positive mean?
Climate positive
What is the difference between carbon-neutral, net-zero and climate positive?
Riktlinjer för miljö och klimat - ICC

 

 

Nej till höghastighetståg från en högerregering!

Planerade höghastighetståg Göteborg-Oslo

MIG FÖRVÅNADE DET MYCKET och med förvåningen känner jag samtidigt en viss lättnad att den nyvalda svenska regeringen hösten 2022 väljer att säga NEJ till det gigantiska projektet att införa höghastighetståg i södra delarna av Sverige. Det hade man kanske väntat sig av en vänsterregering, men inte av en regering som sätter tillväxt högst på agendan och som inte har någon som helst hållbarhetsplan... Motivering är att regeringen anser att projektet är för kostsamt och att man vill satsa på andra projekt. Vilka dessa andra kostsamma projekt är, vill jag helst inte ens tänka på!
En högerregering för sverige år 2022 och som inte har ett uns av miljö- och hållbarhetsmål är en rövarregering i ett fortsatt klondikeäventyr som gör Sverige till ett värstingland, inte bara i Europa, men i världen som stort.  Tro inte för ett ögonblick att det här beslutet är grundat på hänsyn till en hållbar utveckling!

Fortsätt läsa

Hållbar Semester?!?

Semester på trappen...

Semester under plommonträdet

Semester infördes i Sverige år 1938. Dess förrinnan så arbetade man 6 dagar i veckan och hade bara söndagen som vilodag.

Varför har vi semester?
Någon sa mig en gång för länge sen att vi inte behöver semester, vi behöver bara göra något annat ibland...

Fortsätt läsa

CARPE FUTURUM – eldar upp Sveriges framtid

carpe futurum - är det här vad vi vill ha?

DET NYBYGGDA FJÄRRVÄRMEVERKET i Uppsala som går under namnet CARPE FUTURUM, invigs den 17 mars 2022. Det ska leverera värme till Uppsalas bostäder och lokaler. Det är beställt av Uppsala Kommun och byggt av det 100% statligt ägda bolaget Vattenfall.
Bakgrund och orsak till att bygga ett nytt fjärrvärmeverk är dels för att man ska fasa ut fossila bränslen och där man under en lång period använt sopor och importerad torv från Ryssland som bränsle i fjärrvärmeverket. Torvbrytning är ett känt exempel på en skövling av naturresurser som ger stora utsläpp av växthusgaser och mycket stor mijöpåverkan. Enligt Naturvårdsverket klassas torv nu som ett fossilt bränsle.
Den andra mindre omtalade orsaken till ett nytt värmeverk, är att Uppsala strategiskt planerar för ytterligare tillväxt, ökad befolkning, ett ökat värmebehov och en alltmer ohållbar utveckling i strid mot uppsatta miljö- och hållbarhetsmål.

Fortsätt läsa

Framtidens Skogsbruk


Framtidens skogsbruk

Station Lundas skogsbruksagenda för en levande skog

 

Inledning och Bakgrund
Idag har Sverige ett skogsbruk som präglas av skövling av ekosystemet och av den skogsråvara som är en stor resurstillgång för mänskligheten. Överuttaget av skog har redan skapat djupa sår i det svenska skogsekosystemet. En överbefolkad mänsklighet med allt större krav på materiell livskvalitet ökar också efterfrågan på skogsprodukter. Omställningen till förnyelsebar energi bidrar även den till ökat tryck på skogen. Skogen är idag kraftigt överintecknad. Det pågår en gastkramning av skogen och dess resurser som verkar menligt på hela dess ekosystem och som får långtverkande negativa konsekvenser för människors hela tillvaro inklusive omgivande ekosystem och näringslivet.
De förändringar som måste till för att uppnå ett skogsbruk som är långsiktigt hållbart är drastiska och det är bråttom om Sverige ska uppnå klimatmål och en omställning mot en hållbar utveckling.
Station Lunda sammanfattar här hur ett sådant skogsbruk bör se ut. Det är en skogsbruksagenda för framtidens skogar och för framtidens människor.

Fortsätt läsa

Regenerativ Hållbarhet?

SEN BEGREPPET HÅLLBARHET etablerades med FN-rapporten "Vår gemensamma framtid)" från år 1987, och som fått benämningen Brundtlandrapporten,  så har begreppet utvecklats till att bli betydligt mer inriktat på verklig hållbarhet och som är baserad på ekologi och inte bara en fråga om politisk retorik som det var med Brundtlandrapporten. Rapporten hade inga andra lösningar på hållbarhetsproblemet än att fortsätta som förut, men med ökad intensifiering. Det är också den utveckling som vi fortsatt ser och som fortsätter att breda ut sig och skapar allt större ohållbarhetsproblem.

Fortsätt läsa

« Äldre inlägg