PM Nilsson på tankesmedjan Timbro, skriver en artikel i tidningen Dagens Industri där han får utrymmet som krönikör i dagens ledare. Där påstår han att det är galenskap att ge avslag på avverkningsansökan av skog pågrund av närvaron av växten orkidén Knärot (Goodyera repens).
________________________________________________________________________________________
PM Nilsssons argument är att arten inte är hotad någonstans.
Det är anmärkningsvärt att PM Nilsson är så dåligt insatt i skogsekologi och begreppet signalarter. En signalart indikerar att det finns värdefull natur. Det kan vara Bombmurkla, Knärot, Tretåig hackspett mfl. Just dessa arters närvaro visar att skogen är gammal skog med lång kontinuitet. Det är de mest skyddsvärda skogarna eftersom det tar tusentals år för en sån skogsmiljö att utvecklas.
Anledningen till att man avslår avverkningsansökan vid närvaro av t.ex. Knärot har alltså inte med artens bevarande att göra, utan är till för bevarandet och skyddet av en ovärderlig skogsmiljö.
PM Nilsson påstår också att arter som Knärot och Tjäder lätt kan flytta till en annan skog när den nuvarande platsen totalavverkas. Så är inte fallet. Det finns t.ex. bara ca 2 % gammalskog kvar i Sverige. Det är skog som det tar tusentals år för att utvecklas. 30% av Sveriges skogar är kalhyggen. Dvs områden som totalavverkats de senaste 30 åren. Där finns inga höga naturvärden. Det är inte områden dit Knärot eller Tjäder kan flytta. Arter som Bombmurkla, Knärot, Tretåig hackspett kräver gamla skogar som har lång kontinuitet. Dessa skogar är idag mycket sällsynta.
PM Nilsson påstår att 80 år är en lång tid för ett träd. Det är det inte. 80 år är bara en ungdom…
De flesta trädarter kan bli minst 500 år gamla. Det finns träd som är 4000 år gamla. Sveriges äldsta bedömda tall är ca 750 år. En fullt utvecklad skog består av hela generationskedjan, det innebär att en fullt utvecklad skog behöver åtminstone 1000 år på sig för att nå en nivå som kan kallas för fullt utvecklad skog. Såna skogar finns knappast kvar i Sverige idag.
PM Nilsson hävdar att naturen är under ständig förändring som ett argument för att motivera skogsskövling. Det är en anmärkningsvärt ihålig retorik som får honom att dra slutsatsen att artskydd som inte tål dynamik (skogsskövling) är onaturlig.
Det finns få saker som är så destruktivt som det svenska skogsmissbruket. Man skövlar inte bra träden, men hela ekosystem. På några timmar röjer maskiner bort en skog som det tagit mycket lång tid för att utvecklas. Det som är onaturligt är människans exploatering av dessa naturresurser.
Naturen och ekosystemen utvecklas mycket långsamt och även människan är ett resultat av en sån långsam utveckling. Det är med den långsamma förändringen som de största naturvärdena kan nås. Det är med lång kontinuitet som de mest komplexa system kan utvecklas. Ekosystem behöver tid.
Ett kalhygge är en totalförstörd skogsyta som får börja om från början. Det behövs tusentals år för att de mest komplexa samspel ska kunna byggas upp. På 80 år, som skogen får bli i en svensk produktionsskog, så hinner ingenting annat än de allra mest primära förutsättningarna att byggas upp. 80 år är ingen skog, det är en trädåker. I en sån trädåker finns inte Knärot, Bombmurkla eller Tretåig hackspett.
Det är svårt att tro att PM Nilsson verkligen inte har förstått dessa sammanhang och det finns ingen ursäkt för att han inte tagit reda på dem. Den här artikeln är uppenbart en propagandalögn avsedd att vilseleda beslutsfattare och medborgare. Man vill sprida en falsk världsbild. PM Nilsson är anställd för att ljuga.
PM Nilssons artikel är ett oseriöst inlägg med syfte att värna om fortsatt hänsynslös exploatering av svenska skogar. PM Nilsson är VD för Tankesmedjan Timbro, den ägs helt och hållet av Svenskt Näringsliv som är en ökänd förespråkare och lobbyist för rövarkultur, skövling och tillväxt. Dvs en högerextremistisk rörelse som lobbar för fortsatt utarmning av planetens resurser. Tankesmedjan Timbro är Svenskt Näringslivs propagandafabrik. Här konstruerar man lögner för att underbygga den falska verklighetsbild som ska underlätta fortsatt exploatering av de förutsättningar som är de kommande generationernas framtid, både för människor och alla andra livsformer i skog och natur. Vi ser allt oftare hur dessa propagandafabriker försöker att sprida lögner i media och rapporter. De kommer från politiska partier, storbolag inom industri, skogsbruk eller som i det här fallet från tidningen Dagens Industri. De är alla aktörer inom “Svenskt Täringsliv”.
Det är inte Knäroten som är en galenskap och onaturlig, det är det svenska skogsbruket, svenskt täringsliv och PM Nilsson som är det.
Länkar
Skyddet av Knärot är onaturligt
Kalhyggeslandet
Anställd för att ljuga
Tack! En välgörande bredsida mot PMN:s oblyga förakt.