1) Jag hör hur det vrålar i skogen. Det stör hela byn där också jag bor. Djuren i området flyr och även besökarna i friluftsområdet blir störda... Jag går upp i skogen för att se vad som pågår...
Uppsala kommun har skickat ut en person för att röja längs en av stigarna i Vedyxaskogens friluftsområde med en röjsåg. Personen har tagit sig dit i en stor tjänstebil, en volkswagen pickup och har kört ända upp till Viltvattnet på skogsvägen i området. Det bullrar våldsamt och det luktar lång väg från avgaserna som omger röjsågsarbetaren i en dimma. Det krävs röjsågskörkort för att använda en röjsåg i offentlig förvaltning. Arbetaren måste ha en hel utrustning med skyddskläder, hörselskydd... Det är uppenbart att resursanvändningen för att utföra den här manövern är oresonligt hög i förhållande till insatsen. Direkta miljöstörningar som luftföroreningar och bullerstörningar är uppenbara. De indirekta miljöstörningarna och klimatpåverkan genom onödig och slösaktig användning av tjänstefordon, transporter, röjsåg, bränslen, förbrukningsmaterial och skyddsutrusning är påtagliga.
Vad är syftet med röjningen? Arbetaren går längs stigarna som är breda som en bilväg och röjer i kanten där inget finns att röja. Hon svänger med röjsågen och skär av enstaka små skott som är mindre än ett lillfinger i tjocklek. Skotten tar hon inte heller bort och många av dem hamnar på stigen. Resultatet blir att den fullständigt meningslösa röjningen istället skräpar ner på stigen! Det behövs helt enkelt inte röjas här. Åtgärden gynnar inte någon eller något. Den är fulländat meningslös.
Hade arbetet utförts av en lokalt boende person med handredskap, så hade för det första en vettig bedöming baserad på lokalkännedom behov kommit fram till att det inte förlåg något röjningsbehov. Vidare hade man använt en lie eller grensax om det funnits röjningsbehov av uppväxande sly. Då hade ingen skyddsutrustning behövts. Arbetet hade varit effektivare och helt utan bullerstörningar och helt utan luftföroreningar. Med en lokalt boende person så hade ingen tjänstebil eller transport behövts. Arbetet hade utförts kunnat utföras effektivare och helt utan maskiner, med lägre kostnader och närmast obefintlig miljöpåverkan. Det finns gott om sådana kompetenta och intresserade personer eller föreningar runt kommunens reservat och friluftsområden som skulle kunna vara kompetenta och miljöeffektiva förvaltare.
Det är först när man jämför hur något genomförs med hur det bättre skulle ha kunnat genomföras, som det blir uppenbart att kommunal förvaltning idag befinner sig i ett MADMAX av slöseri och meningslösa samt kontraproduktiva arbetsinsatser. Denna negativa utveckling har dessutom påtagligt förvärrats. Antalet meningslösa arbeten inom Uppsala kommun har mer än fördubblats bara de senaste 5 åren!
Röjsåg i Vedyxaskogen
_______
2) Varje fredag morgon kommer ett av kommunens tjänstefordon långväga ifrån till Vedyxaskogen för att tömma papperskorgar som inte skulle behövas här eftersom besökare rimligen ska ta med sig sitt skräp hem själva! Det ska de inte behöva hjälp med. Ibland röjer man meningslöst på grillplatsen vid Viltvattnet och använder då lövblåsar som ekar genom hela skogen och stör morgonfriden. Man lägger kanske upp ved vid grillplatsen. Något som i sig också är ganska orimligt. Varför ska kommunen ordna med en sån service? Vill man grilla i skogen tar man antingen med sig en yxa och tar lite av skogens överflöd att elda med, eller helst så tar man med sig egen ved.
När det nu finns ved i mängder på grillplatsen så uppstår inte så sällan en överförbrukning av ved där människor, ofta ungdomar, också eldar sönder grillristen som måste bytas ut med jämna mellanrum pågrund av detta missbruk. Även i detta kontraproduktiva underhåll ser man konsekverna med stor klimat- och mijöpåverkan genom stor resursanvändning fullständigt i onödan. Konsekvenserna blir också ett ökat slöseri, både i kommunal förvaltning och genom personers missbruk av dessa bekvämligheter som man förser besökarna med.
Papperskorgarna är inte sällan överfyllda och det läggs stora mängder skräp bredvid när det är fullt. Finns det papperskorgar så kommer de att fyllas. Husbilar kommer hit och stannar över natten på parkeringen. De passar då på att tömma alla sina sopor här när det nu finns en papperskorg! Det blir alltså skräpigare om man sätter upp papperskorgar! Dessutom så bidrar administrering och utförande underhåll genom tömningar till ytterligare negativa konsekvenser och onödiga kostnader för kommunen...
Soptunna vid Vedyxaskogens parkering
________
3) Likadant var det när man under våren 2026 skulle ta bort ett gammalt stängsel på ängen vid Lunda by i utkanten av Vedyxaskogens friluftsområde. Under flera dagar med minst tre personer, tjänstefordon, fyrhjuling och trimmer så utför man ett miljöstörande arbete som hade kunnat utföras helt utan några transporter eller luftföroreningar. Helt utan maskiner! Arbetsinsatsen hade kunnat vara en tiondel. Inga transporter hade behövts, inga bullerstörningar. Stolparna hade man samlat ihop i högar och lagt i skogskanten som en faunadepå. Det hade då också inneburit ett tillskott för biodiversitet. Taggtråden hade man med cykel kunnat transportera till närmaste återvinningsstation bara 1 km bort!
Med kommunens arbetsmetoder så blir förvaltningen av grönområden nu istället ett MADMAX där man i detta fall redan använt mer än 500 km biltransporter, bränsle för tjänstefordon, fyrhjuling och trimmer. Trimmern sprider dessutom plastbitar på ängen! Antalet arbetstimmar är redan minst 40 timmar. Det innebär i stort sett en arbetsvecka för att utföra ett arbete som borde kunnat uträttas på en arbetsdag av en normalt duglig person.
Penti Ahonen som är med och utför det här arbetet kallar sig för naturvårdare. Han vet inget alls om natur eller naturvård. Han utför bara en order. Han får inte mycket gjort, det säger han själv. Han är deltidssjukskriven. Där han går och röjer med trimmern för det elstängsel som man tänkt sätta upp här, så finns heller inget att röja. Fjolårsgräset ligger redan nertryckt mot marken efter vinterns snö. Det syns ingen skillnad efter röjningen. Åtgärden är meningslös.
Vid ett tillfälle skickas en person ut med tjänstebil bara för att röja lite slån med en röjsåg. Man transporterar inte ens bort det nerslagna slånet. Det behövs ytterligare minst ett tillfälle för att det ska göras!
På det här viset så skapar man inte bara miljö- och naturförstörelse, men också meningslöst arbete som i sin tur skapar meningslösa människor som bara arbetar för att utföra order för att få ersättning. De utför inget egentligt arbete. Arbete blir istället för att vara en samhällsnytta eller som i det här fallet, en naturvård, nu en kontraproduktiv aktivitet som både skapar negativ klimatpåverkan och negativ naturpåverkan med en stor resursanvändning helt i onödan. Insatsen blir helt enkelt ett miljöbrott i bokstavlig bemärkelse.
________
4) För den som tror att det här är små enskilda misstag i förvaltningen så bör det vara närmast chockerande att de kommunala metoderna att sköta grönytor snarare är satta i system på de här beskrivna viset. Under våren såg jag hur man röjde en mindre gräsyta utanför den forna "Allianshallen" på Rapsgatan. Fyra personer och tre tjänstefordon med släp. Här blåste man löv med lövblåsar som förorenade atmosfären med avgaser och buller. Sen transporterade man bort löven till en återvinningsstation i närheten. Vad var nyttan med det här? Ingen alls. Den här lilla parken runt några popplar som av missriktad anledning någon gång planterats här, den skulle istället kunnat få vara en fin blomstrande och naturlig äng. Nu blir det istället en välfriserad maskrosåker till en mycket stor kostnad och miljöbelastning.
________
5) I staden ser jag en armada av människor som sitter och planterar främmande växter på stationsområdet. Små tjänstefordon, ett tiotal personer som gräver ner plantor som har odlats någonstans långt borta och som inte hör hemma i den svenska floran ska grävas ner för att det ska se prydligt ut? Det ser i mina ögon bara sjukt ut. Hela projektet är ett bisarrt slöseri med resurser som kunnat ersättas av en blomstrande ängsyta. Man hade kunnat slänga ut lite ängsfrön här. Inhemska ängsväxter hade kunnat pryda grönytorna i staden vilket skulle kunnat vara ett stort bidrag till en livskraftig och naturlig miljö i stadens grönområden. Nu blir det istället ett bisarrt slöseri som innebär en direkt naturförstörelse och ett miljöbrott.
________
En armada av naturförstörande insatser
6) I Slavsta har kommunen planterat träd nedanför husen. De är slumpmässigt utplacerade på fältet. Här växer inte träd normalt sett upp. Det är inte naturliga växtplatser för dessa träd. Trädurvalet är helt slumpmässigt och består av Syrén, Tall, Ek, Lärkträd mfl. De ska inte växa på en plats som kan beskrivas som en åker. Dessutom har man skyfflat dit stora mängder träspån vid basen av träden. Ytterligare så har man placerat stora plastsäckar för att bevattna träden! En bil med en stor vattentank kommer nu och då och vattnar träden! Ska träd behöva vattnas?!? Nej, inte om de får växa upp naturligt under de förhållanden som de är skapade för.
Det här ser ut som om en naiv sjuåring har suttit och bläddrat i en beställningskatalog över plantträd. Det är också precis vad det i praktiken är fråga om. Ingen vettig människa med insikter om ekologi och biologi och naturens utveckling skulle ha kommit på en sån här galen idé. Det sitter galningar på kommunens kontor som ges fritt spelrum för sin galenskap.
De här planterade träden är genmanipulerade varianter av naturliga trädsorter. Det innebär att de troligen kommer att hybridisera med den naturligt förekommande genuppsättningen som har frambringats av selektion under årtusenden. Det kan, och kommer sannolikt få förödande konsekvenser. Andra plantor är främmande arter för den svenska floran.
Den här planteringen är ett exempel på hur galen MADMAX verkligen är och hur fördjupad och ingrodd den är i kommunens förvaltning. Det ska vara så bisarrt och kostsamt som möjligt. Det ska vara ett utpräglat förakt mot naturvärden och miljömål. Det ska vara stick i stäv mot en hållbar utveckling.
__________________________________________
Det här är några typiska exempel ur vardagen i Uppsala kommun. Man har satt i system att på alla sätt maximera ett meningslöst slöseri. Det är så utstuderat att det knappast kan sägas vara annat än ett välplanerat förstörelseprojekt där allt ska vara så slösaktigt, kostsamt och meningslöst som det möjligtvis kan bli. Systemet är ett uppsåtligt och ett föraktfullt motarbetande mot svenska miljömål, klimat och social samhällsmiljö samt kulturmiljövärden. Det här är förstås ett systemfel och dess orsaker är ganska väl kända. Baklängesprincipen betyder att den offentliga förvaltningen drunknar i konsekvenser av egna åtgärder. Det är en organisatorisk kollaps.
Det är uppenbart att Uppsala kommun borde se över hela sin hantering av hur man förvaltar sin mark och sina grönområden och hur man förvaltar naturvärden. Istället för meningslösa planteringar som utförs av vilsna landskapsarkitekter och trädgårdsanläggare som ser träd som ornament i en designad utemiljö, så borde man anställa kompetenta biologer, ekologer och hållbarhetsutvecklare som planerar förvaltningen av grönytor och natur så att de blir en del av en verklig natur som ges utrymme att skapa och utveckla sig själv och blir ett bidrag till en ökning av biodiversitet och stärkta ekosystem. Användningen av maskiner och fordon måste minimeras. Vare sig trimmer, lövblåsar eller röjsågar är effektiva maskiner och de hör inte hemma i en grönytesskötsel. De både förorenar och skapar bullerstörningar. De bör ersättas av manuella verktyg.
Kostnaderna för en ekologiskt hållbar förvaltning av stadens och kommunens grönområden skulle bara behöva vara en bråkdel av dagens slöseri och samhällsnyttan skulle bli ofantligt mycket större samtidigt som den skulle kunna innebära en självspridande ökning av natur- och kulturmilljvärden och göra det möjligt att uppnå de miljömål som man föresatt sig att göra.
Länkar
